Critérios de avaliação dos resumos de trabalhos

Generalidades

• A avaliação será realizada no sistema de avaliação anónima (blind review). O Comité Científico definirá um/a coordenador/a para cada tema.

• O Comité Científico avaliará os trabalhos segundo os critérios descritos mais adiante.

• Cada participante será informado(a) se o seu trabalho foi aceite e qual a modalidade de apresentação que lhe foi atribuída (oral ou poster) de acordo com a avaliação. Quando o(a) autor(a) se inscreve no congresso será informado(a) do momento do programa (de acordo com a avaliação) em que deverá apresentar o seu trabalho.

• Os trabalhos selecionados para comunicação oral poderão obter um primeiro prémio, ou um segundo prémio, ou serem publicados como capítulo de um livro electrónico em forma de reading da coleção Antropologia Médica de Publicações da Universitat Rovira i Virgili de Tarragona. Para isso os(as) autores(as) deverão enviar um artigo (máximo de 10 folhas com letra Times New Roman de 12 polegadas e espaço duplo) antes de 02/ 06/2016).

NOTA: Não será permitida a substituição de resumos já enviados

 

Critérios de avaliação de resumos de trabalhos:

O processo de avaliação adoptará os seguintes critérios:

Título: valoriza-se a correspondência com o desenvolvimento do trabalho, e se a leitura do trabalho responde às expectativas colocadas pelo título.

Critérios de estrutura: (aspectos formais do trabalho): o resumo deverá respeitar a seguinte ordem: Se se trata de um trabalho de investigação deve respeitar os seguintes itens: Introdução, Objectivos, Método, Resultados, Discussão, Conclusão.

Critérios de conteúdo: Interesse para a investigação qualitativa em saúde; coerência interna entre objectivos, metodologia, resultados e conclusões; originalidade e valor científico do trabalho.

 

Publicação de resumos

Todos os trabalhos aceites serão publicados nas Memórias do Congresso, desde que a inscrição do(a) autor(a) tenha sido efectuada dentro do prazo indicado.

 

 

Top